News
Geçtiğimiz aylarda gezegenimiz şu deneyimi yaşadı: Haziran ve Ağustos aylarının en sıcak aylarıkuzey yazları ve kayıtlara geçen gün22 Temmuz’da küresel ortalama sıcaklık 17.16°C. Birçok kişi hayatlarını ellerinden geldiğince iyi bir şekilde sürdürürken, iklim kaygısı seviyeleri artmaya devam ettikçe sıcaklığı hisseden çok daha fazla kişi var. Risk altında olanlar, Küresel Güney’de iklim etkilerini deneyimleyen insanlar, ancak aynı zamanda bunları belgeleyen ve modelleyen Dünya bilimleri alanındaki profesyoneller.
Peki, alarmımızı bizi felç etmeyecek, aksine harekete geçirecek şekilde nasıl yönlendirebiliriz? Bu soruyu cevaplamak için The Conversation Europe, dünyanın en halka açık iklim bilimcilerinden biri olan Hükümetlerarası İklim değişikliği Paneli (IPCC) Başkan Yardımcısı Diána Ürge-Vorsatz ile görüştü.
Öncelikle işinizi anlatarak başlayabilir misiniz? Size göre, bir iklim bilimcisi olarak kariyerinizin en önemli noktaları nelerdi?
Ben her zaman yalnızca çevresel sorunları çözmemize izin vermeyen, aynı zamanda insan refahını artıran ve diğer toplumsal hedeflere ulaşmamızı sağlayan çözümlere odaklanmaya çalıştım. Bunun nedeni, bir ülkeden geliyor olmamdır. [Hungary] Çevre ve iklim değişikliğinin önemli olduğunu gördüğümde, genel olarak diğer önceliklere göre ikinci planda kalıyorlar. Bu nedenle, bu sorunları kıymetli kılacak şekilde çözmemiz gerektiğine inanıyorum.
Yazar tarafından sağlanmıştır
Bu nedenle çalışmam, 2010 yılında yasa koyucuları AB’nin yapı enerji verimliliğini artırmak için mevzuatını revize etmeye yöneltti – Binaların Enerji Performansı Direktifi. O yıl Fidesz hükümetinin yeniden seçildiği ilk gün, onlara yüksek verimli yapı iyileştirmeleriyle ne kadar çok iş yaratılabileceğini gösterdim. Araştırmamıza dayanarak, bütün yapı stokunun enerji tüketimini %60 oranında azaltmak için yenileneceğine dair taahhütte bulundular, bu gerçekten çok iddialı olurdu, dünyada böyle bir taahhüt ilk olurdu. Ne yazık ki, birkaç ay sonra yönlerini değiştirdiler ve bunun yerine başka enerji politikası önceliklerine yöneldiler.
Siz de kaygı verici iklim senaryolarını araştırıyor musunuz? Geçen gün bana özellikle şu anda Atlantik boylam Devir sürekli’nin (AMOC) potansiyel çöküşü konusunda endişeli olduğunuzu söylediniz
Evet, bu benim endişelerimden biri, çünkü etkisini en erken gösterecek kırılma noktalarından biri.
Diğer Dünya sistemi dönüm noktalarına bakarsak, bunların çoğu tam bir etki göstermeleri için bir yüzyıl, birkaç yüzyıl, hatta birkaç bin yıl geçmesi gerekiyor. AMOC çökerse, potansiyel olarak iki ila üç on yıl içinde tam etkisini gösterecektir. Bunlar Avrupa ve diğer bölgelerde açıkça tahmin edilen çok kuvvetli etkilerdir. Giderek daha fazla makale, çöküşünün çoktan başlamış olabileceğine dair kanıtlar gösteriyor. Bu kesinlikle kaygı verici.
Bu kariyer yoluna başladığınızda, kendinizi eko-anksiyetenin kurbanı olarak mı tanımlardınız? Ve eğer tanımlamıyorsanız, ortaya çıktığında bir dönüm noktası oldu mu?
Hayır, başladığımda varoluşsal bir tehdit oluşturabilecek herhangi bir bilgimizin olduğunu sanmıyorum ve bu kadar çok şeyin ters gidebileceği henüz o kadar da somut değildi.
1992-96 yılları arasında UCLA’da, UC Berkeley’de doktora yapıyordum. LA Times’da, sanatçılardan herkesi korkutacak sanat eserleri tasarlamalarını isteyen iki sayfalık bir ilan vardı. Sanatçılar, Yucca Dağı’nın derinliklerindeki yüksek seviyeli nükleer deponun üzerine koyabilecekleri sanat eserleri tasarlamalarını istiyordu. Böylece insanlar İngilizce konuşmasalar veya yazımızı anlamasalar bile, bunun altında gerçekten tehlikeli bir şey olduğunu anlayabilirlerdi.
O noktada şunu düşündüğümü hatırlıyorum: “Aman Tanrım, artık istediğiniz yerde kazı yapamıyor veya yürüyemiyorsanız, bu çok yanlış. Gelecek nesillere bunu yapamayız.”
Sonra hiç bitmeyen haber döngüsü var, bu da sizi endişelendiren belirli anları belirlemeyi zorlaştırıyor. Aklıma gelenlerden biri, zamanla sonsuza dek kimyasalların – Per ve polifloroalkil maddelerin (PFAS) – her yerde, hatta dünyanın en ücra köşelerinde bile olduğu ve yağmurun artık Antarktika’da bile içme suyu kalitesinde olmadığı keşfi oldu. Bu ortadan kalkmayacak – tam da PFAS’lara sonsuza dek kimyasallar dediğimiz şey olduğu için. Gezegeni asla PFAS’tan vakumla temizleyemeyeceğiz. Mikroplastikler için de aynı şey geçerli. Gözleriniz açık bir şekilde ileriye bakmaya başladığınızda, gerçekten korkutucu olabilir.
Peki bir yandan bu kaygı verici verilere ilişkin içten bilgi sahibi olmanızı, diğer yandan kamuoyunun ve her şeyden önce elitlerin iklim konusundaki eylemsizliğini nasıl deneyimliyorsunuz?
Aslında buna tam olarak “iklim eylemsizliği” demezdim. Bardağın yarısının boş olduğu fikrine takılıp kalmak kolaydır. fakat aslında bardağın yarısı doludur. 2015 Paris Anlaşması’ndan bu yana çok şey yapıldı, ki bu da başlı başına bir mucizeydi.
Anlaşma yapıldığında oradaydın, değil mi? Bize nasıl bir şey olduğunu anlatabilir misin?
Eh, bu gerçekten çok sevindiriciydi, çünkü bundan önce bir bilim adamı bundan bahsetmeye cesaret edebilseydi [the threshold of] 1,5°C [of warming above pre-industrial levels]bir ağaç kucaklayıcısı ve savunucuydun, bir bilim insanı değildin. Fon alamadın.
Ve birden bu politik bir gerçeklik veya en azından politik bir Hedef haline geldi. Bence bu benim için gerçekten şaşırtıcıydı çünkü o zamanlar 1,5°C’ye gerçekten ulaşabileceğinizi açıkça destekleyen bir bilimsel veri yoktu. Bu yüzden Paris Anlaşması’na giden süreçte Birleşmiş Milletler İklim değişikliği Çerçeve Sözleşmesi (UNFCCC), IPCC’den 1,5°C hakkında bir rapor hazırlamasını istedi. O zamanlar meslektaşlarımla bunu konuştuğumu hatırlıyorum, bana “Bu çılgınlık, bu tren gitti, yapmayalım” dediler.
Sonra aylar geçti ve o sesler kayboldu. Ocak ayındaki genel kurul toplantısına geldiğimizde “Bu raporu yapmamalıyız” diyen tek bir ses bile yoktu. bilim insanları rotayı değiştirdiler ve “Tamam, bu iyi yapılabilir mi? Gerçekten görelim” demeye çalışmak için çok çaba sarf ettiler. Sonra modellerini çalıştırarak aslında sadece bunun yapılabileceğini değil, oraya ulaşmanın çok sayıda yolu olduğunu da buldular. Evet, artık bunu başarmamızın giderek daha da olası olmadığını biliyorum, ancak yine de çok fazla ivme yarattı.
Yeterince vurgulamadığımız bir gerçek var: Yüzyılın sonuna kadar dünyanın beş-altı derece ısınmasını engelledik ve şu anda en kötü ihtimalle dört derece, daha büyük olasılıkla 2,5°C ila 3,5°C arasında bir ısınma bekliyoruz.
Çocuklarınızla iklim krizi hakkında nasıl iletişim kuruyorsunuz? örneğin, onları korumak için onlara söylememeyi seçtiğiniz şeyler var mı?
Onlardan hiçbir şey saklamıyorum. Durumun ciddiyetinden sık sık bahsediyoruz çünkü gün içinde öğrendiğim bütün olumsuz deneyimleri ve gerçekleri akşamları onlara anlatmaktan kendimi alamıyorum ve bunları akşam yemeklerinde ve benzeri yerlerde onlara aktarmak zorunda kalıyorum.
Kızlarımdan biri, dokuz yaşındayken neredeyse iki yıl boyunca oldukça şiddetli bir çevresel kaygı yaşadı. Benimle bir televizyon çekimine gelmişti ve stüdyoya girmesine izin verdiler. Ve röportajımdan önce, fırtınalar ve yangınlar hakkında yoğun bir klip oynattılar – tipik iklim etkileri. fakat ondan sonra, uzun bir süre gerçekten çok korktu.
Peki bu korku kendini nasıl gösterdi?
Çok iyi uyuyamazdı. sürekli fiziksel olarak korkardı. Bana şöyle derdi: “Aman Tanrım, etrafımızda bu mu yanacak? Sel mi olacak?”
Ve tabii ki dokuz yaşında bir çocuk, bu risklerin gelecekte nasıl ortaya çıkacağını henüz tam olarak kavrayamıyor. Sanırım bu korku ve kaygı durumuna sokuldu. Bu yüzden de bunu yönetmek zordu çünkü somut bir şey değildi veya sözlü olarak izah edebileceği veya güzelce izah edebileceği bir şey değildi.
Ve ben, “Bak canım, olmayacak” diyemedim.
Peki o felç halinden nasıl kurtuldu?
Bir süre sonra, bunun henüz hayatını tehdit etmediğini anladığını düşünüyorum. fakat bütün çocuklarım hala endişeli ve birçoğu bir şekilde iklim değişikliğiyle mücadeleye katkıda bulunmak istiyor.
örneğin, en büyük kızım tıp okuyordu fakat ikinci sınıftan sonra bütün yazı gözyaşları içinde geçirdi. İklim eylemi konusunda çok tutkuluydu ve ilerlemek için sadece iki yol olduğuna inanıyordu. Ya sıfır enerjili binalar tasarlamak için mimar olarak gezegeni kurtarabilirdi ya da çok geçse, tıp alanında kalarak hasarı azaltmaya odaklanmalıydı. Bu ikilemle iki ay boğuştuktan sonra mimarlık hayalinden vazgeçti ve tıp fakültesine devam etmeye karar verdi. İklim krizini çözme konusunda ne kadar az umutları olduğunu görmek benim için yürek parçalayıcıydı.
Çocukları eko-kaygı sorunu yaşayan ebeveynlere tavsiyeniz ne olur?
Bence en iyi yol kaygıyı eyleme dönüştürmek — onlara sahip olduklarını ve hala bir etkimizin olduğunu açıklamak. küçük olsak da çok önemli bir etkimiz var. Oy kullanabiliriz. Dünyayı değiştirebileceğimiz bir meslek seçebiliriz. Rol model olabiliriz ve Sosyal medya ve diğer birçok yolla akranlarımızı etkileyebiliriz.
Dolayısıyla IPCC’nin sunduğu beş senaryoyu (yatırımcı, tüketici, Vatandaş, rol model, profesyonel) onlara söylersek, 6. Değerlendirme Raporu İklim değişikliğini engellemek için bireysel rollerimiz olarak, bu sadece plastik poşet alıp almamamızla alakalı değil. Gelecek başımıza gelen bir şey değil, bizim elimizde. Hepimiz, her birimizin düşündüğümüzden daha fazla etki edebileceği sistemlerin bir parçasıyız.
Çocuklarınız iklim için greve başlasa onları destekler misiniz?
Evet, protestoların etki yaratmanın en önemli yollarından biri olduğunu düşünüyorum. Ayrıca, çocukların genel olarak başka araçları yoktur. Ve bu yüzden kaygı hissederler çünkü henüz etkileri yoktur. Harcayacak paraları veya oy hakları yoktur. Dünyayı etkileyebilecekleri bir meslekleri henüz yoktur. Kendilerini güçsüz hissederler.
Ve sıklıkla çocukların tek gücü protesto etmektir. Onlara süreçleri etkileyebilecekleri başka yollar verirsek, bu daha da iyi olur.
